Otázka:
Proč jsou na menších letadlech vyšší nehodovost?
Cloud
2018-05-04 14:25:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tato otázka byla nastolena v rámci této diskuse.

Proč je u menších letadel vyšší míra nehod?

Zdá se, že bezpečnostní záznamy vojenských, soukromých a malých dojíždějících letadel jsou mnohem méně bezpečné než ve velkých komerčních operacích a já jsem přemýšlel, jaké faktory to způsobují?

Zdá se mi to trochu široké, protože vojenské, soukromé, obchodní a letecké operace jsou velmi odlišné, stejně jako typy malých letadel, které létají.
@Cloud uvažovali jste o terapii své fobie z létání? Zdá se, že vám to způsobuje velké neštěstí, a to není třeba.
@zeta-band Ahoj, děkuji za návrh. Jaký typ terapie? Přemýšlel jsem o strachu z létání kurzem leteckou společností, pokud by to mohlo pomoci
@Cloud Klinika Mayo má stránku o obecné terapii fóbií. Budete muset najít ve svém místě zdroj, který vám pomůže s konkrétním zacházením.
Pět odpovědi:
Ralph J
2018-05-04 20:54:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Množství zdrojů, které se dostávají do komerčního letectví, jsou opravdu úžasné - množství času, talentu, peněz a úsilí, které vynaložily na to, aby se z leteckých společností stal nejbezpečnější způsob cestování známý zaznamenané historii, je opravdu mimořádné a výsledky to odrážejí.

Design

Letadla jsou drahá, ale součástí těchto výdajů je extrémní péče, která je věnována jejich vysoké spolehlivosti, s redundantními systémy a spoustou systémů předběžného varování, když se něco blíží bodu selhání.

Před padesáti lety byla letadla méně spolehlivá; inženýři zapracovali získané zkušenosti. A vzhledem k tomu, kolik peněz dopravní letadlo vydělává, jsou letecké společnosti obecně ochotny zaplatit naprosto špičkový dolar za co nejbezpečnější design.

Z tohoto procesu učení také těžila malá letadla, ale z ekonomického hlediska nedostanou tolik redundance ani zdokonalení. Zatímco 99,999% může být pro všeobecné letectví „dost dobrých“, letecké společnosti si mohou dovolit (vysoké) náklady na přidání dalších 9 na konec tohoto čísla.

Údržba

Letecké společnosti si opět mohou dovolit proces údržby a inspekční režim, který by výrazně zvýšil náklady na létání s lehkým letadlem.

Mechanici jsou vyškoleni podle jednotných standardů a pracují v pečlivě sledovaném prostředí kde jsou části přesně sledovány a letadla mají neuvěřitelně podrobnou historii všeho, co bylo nahlášeno a opraveno po celou dobu jejich životnosti.

Výrobci jako Boeing a Airbus mohou vidět miliony hodin dat a sledovat trendy, které se vyvíjejí, aby odstranily začínající problémy dříve, než se rozšíří. To v kombinaci se způsobem, jakým jsou letadla konstruována, činí věci opravdu, opravdu spolehlivými.

Údržba všeobecného letectví je dobrá - to nezvládám - ale údržba leteckých společností, zejména u hlavních leteckých společností, je úžasná. To není zadarmo, ale výsledky jsou k dispozici.

Pilotní zkušenosti a výcvik

Lehká letadla často létají s jedním pilotem, pilotem, který má pravděpodobně méně než 2 000 hodin a který mohl v minulosti nalietat 200 hodin rok.

Na druhou stranu, piloti leteckých společností jsou obvykle najímáni s minimálně 1 000 až 2 000 letovými hodinami, často více, a kapitán hlavní letecké společnosti může mít 10 000 až 20 000 hodin. Kromě toho posádka za poslední rok pravděpodobně nalietala 400 až 800 hodin a absolvovala několikadenní výcvik - pozemní školu i simulátor - a také alespoň jeden, ne-li dva kontrolní jízdy.

Létání je jejich povoláním, nikoli koníčkem, a tráví čas neustálým studiem letadla, jeho systémů a kontrolních seznamů, prostředí a předpisů. A jsou vyškoleni, aby pracovali jako posádka - pokud se jeden pilot chystá udělat chybu, druhý pilot je tu, aby ji chytil a udržoval věci na správné cestě. Ne každý, kdo létá v lehkých letadlech, má tyto zdroje.

To vše je možné, protože i když je to vše nákladné , letecké společnosti si to mohou dovolit.

A záznamy mluví samy za sebe - jedna smrtelnost v komerčních amerických letadlech za posledních několik let - která zahrnuje mnoho milionů letů. Nemyslím si, že by jakákoli jiná lidská činnost - včetně nočního spánku ve vlastní posteli - mohla požadovat podobný bezpečnostní záznam.

Nejde o to, že létání lehkých letadel je ve srovnání s „nebezpečným“ do komerčního letectví; při normálním srovnání je to dost bezpečné. Je to jen to, že létání v leteckých společnostech je tak neuvěřitelně bezpečné, jakákoli jiná aktivita bude ve srovnání vypadat riskantněji.

Skvělá odpověď, díky.
„zahrnout spaní ve vlastní posteli v noci“ Rád bych viděl statistiky toho. Také nějaký vtip o řízení zdrojů posádky nebo sterilních kokpitech ...
@PhotoScientist Pokud se všichni dožijeme 90 let, spali jsme 8 hodin za noc a pak člověk uprostřed noci klidně odezněl, to je asi 1 smrt na 262 000 osobohodin strávených v posteli. Jeden milion letů je pravděpodobně více než sto milionů hodin pro cestující, takže ... jo. Někteří mohou o CRM žertovat, ale po více než 2 desetiletích jeho studia a používání v letadlech posádky řeknu docela jistě, že funguje dobře.
* „Posádka letěla za poslední rok pravděpodobně 400 až 800 hodin.“ * Jste si jisti, že by to bylo tak nízké? To je průměrně jen pár hodin denně. Strávte pět hodin denně skutečným přesunem letadla z bodu A do bodu B (může to být rozumné pro regionální leteckou společnost se spoustou krátkého chmele) čtyři dny v týdnu, a to je již více než tisíc hodin ročně. I když vezmeme v úvahu věci jako dovolená, nemocenská doba a co víc než ty tři dny v týdnu volna, zdá se, že zhruba 800 hodin za rok by byl nízký, spíše než vysoký odhad pro téměř každého komerčního pilota.
* ... množství času, talentu, peněz a úsilí, které přispělo k tomu, aby se letecké společnosti staly nejbezpečnějším způsobem cestování známým zaznamenané historii, jsou opravdu mimořádné * - Abychom nelehčili, ale je to o něco méně výjimečné, IMO, pokud si myslíte, že lidé mohou (a) chodit a (b) plavat bez jakýchkoli pomůcek třetích stran. Pokud se vám tedy porouchá auto nebo loď, nemáte zaručeně alespoň DOA. Dá se tedy rozumně předpokládat, že bychom se alespoň o trochu * více starali o jeden způsob přepravy, kde neexistuje žádná přirozená náhrada ;-)
@tonysdg Dovolil bych si odhadnout, že létání napříč USA je podstatně bezpečnější než chůze stejné vzdálenosti, a podobně, že skákání letem z Anglie do Francie je podstatně bezpečnější než pokusit se plavat kanálem. A já ani nezohledňuji čas; jen „dorazíte do cíle naživu.“
@yshavit: Srdečně s vámi souhlasím - pouze poukazuji na to, že prostý pokus o vyzkoušení kteréhokoli z nich okamžitě * nezaručuje * děsivou smrt (alespoň teoreticky můžete udělat obojí).
@tonysdg 98% cestujících přežije poruchu letadla - takže i když se letadlo pokazí, přežijete téměř jistě.
@tonysdg Nemusíte mít nutně záruku, že budete DOA i bez nefunkčního letadla, jak zdůraznil Tim. Různé kluby housenek tvrdí, že mají stovky tisíc členů. Přiznám se, že několik z těchto členů klubu dorazilo do zamýšleného cíle, ale všichni dorazili na zem.
@PhotoScientist: Haha v pořádku, přiznávám porážku :) S mojí sestrou, která je leteckou technikou, bych opravdu měl vědět lépe, než žertovat s leteckými nadšenci ;-)
"Létání je jejich povoláním, nikoli koníčkem", možná je to také přiměje létat opatrněji a ne za poznáním nebo zábavou?
@RalphJ Jsem si jistý, že existuje 90 let, kteří zemřeli v letadlech z důvodů jiných než letectví, a ti nejsou zahrnuti do vašeho statu „jedna osoba“, který srovnáváte s úmrtím, když spíte ve své posteli. Je pravda, že stále existují věci, jako je otrava oxidem uhelnatým, požáry, ložnice spadající do závrtů, opilý projíždějící vaší ložnicí, váš manžel, který se chová, vraždí vás atd., Takže věřím, že vaše prohlášení je pravděpodobně přesné.
tj1000
2018-05-04 22:13:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Další faktor: komerční dopravní letadla mají tendenci létat ve vysokých nadmořských výškách, za většiny špatného počasí a za špatné viditelnosti po většinu času letu. Lehká letadla jsou obvykle bez tlaku, se stropem 12 500 stop (na krátkou dobu až 15 000 stop), což je staví do podmínek špatného počasí nebo špatné viditelnosti, a to nejen během vzletu a přistání, ale i pro většinu jejich letů čas.

Většina srážek lehkých letadel souvisí s počasím a viditelností ... typicky pilot VFR letí do podmínek IFR, dezorientuje se kvůli špatné viditelnosti a narazí ... například srážka JFK Jr.

Komerční lety nemají tendenci k tomu, částečně proto, že piloti jsou cvičeni v létání podle IFR, takže jsou méně náchylní k prostorové dezorientaci, když nevidí horizont, částečně proto, že mají zkušenosti a vybavení / informace k detekci a vyhnutí se opravdu špatnému počasí, a to částečně proto, že obvykle letí nad většinou špatného počasí a za špatné viditelnosti, ne v nich.

CrossRoads
2018-05-04 19:59:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Velké komerční lety, dva motory, dva piloti. Více očí a rukou zvládne ztrátu motoru. Jsou nařízeny velmi vysoké standardy opakovaného výcviku.

Let vlastníka a další soukromé soukromé lety, obvykle se to připisuje nedostatečnému výcviku. Létání do počasí IFR bez hodnocení, tréninku nebo vybavení (přemýšlejte o podmínkách námrazy). Nebo vyčerpání paliva. Mnohem méně trénink po počátečním průkazu nebo přidání kvalifikace (přístroj, možná komerční, možná jiné typy letadel. Například moje se zastavila po přístrojové kvalifikaci a já jsem letěl pouze svým letadlem, takže jsem se v něm opravdu stal).

Střední až velké firmy, obvykle mají profesionální piloty létající letadlem. Malý podnik může mít majitele jako pilota a já bych musel vidět statistiky o jejich nehodovosti. Vsadím se, že míra je docela nízká.

Pak existují věci, jako je vrtulník, který provádí prohlídky přes řeku Hudson v New Yorku. Myslím, že to byla mechanická porucha.

Vojenské - věřím, že mimo válečná divadla k nehodám obvykle dochází během výcviku a dělají toho hodně. Nalijte dostatek hodin a něco se musí zlomit, nebo dojde k nenapravitelné situaci, nebo dojde jen k lidské chybě.

Nezapomeňte na autopilota. A nemůže ATC přistát nějaká letadla z věže?
@Mazura - ne, vůbec ne. ATC je jako dopravní policista, ale řidič stále vede vozidlo.
Malá letadla (moje definice malých, 2-4-6 sedadel, vs. FAA definice, což je něco do 12 500 liber) mají také autopilota. Avionika v malých letadlech může být docela pokročilá. Cenově dostupné systémy řízení letu (FMS) nám poskytují stejné možnosti jako velké železo. Jediné, co chybí, je autoland v podmínkách nula-nula a schopnost přistát v 50 a 100 stopových stropech. Větší malá letadla jsou často komerčně pilotována a mohou být lépe vybavena pro přiblížení ke spodnímu stropu. My s hodnocením IFR musíme absolvovat minimální počet přístupů, abychom zůstali aktuální, abychom mohli IFR podávat.
Simulované pohledy na terén založené na poloze GPS a nadmořské výšce se také stávají běžnými, napodobují infračervené pohledy nalezené na dražších letadlech. Větší letadla mohou mít také radar, aby se lépe vyhnuly počasí.
John K
2018-05-04 21:01:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U všeobecného letectví je to většinou vyšší pravděpodobnost nehod způsobených špatným úsudkem; létání VFR do IFR, docházející benzín, přetížené vzlety, nekompetentní manipulace blízko země atd. Zatímco svět leteckých společností je velmi regimentovaný a funguje na základě jasného kritéria „go-no-go“, se zálohami záloh jak systémově, tak procedurálně. Když jsem byl Bush létající na plovácích, nebezpečí byla většinou způsobena potřebou neustálého úsudku o počasí a nákladech atd. Je to svět šedých, ne černobílý a žijící podle vašeho rozumu. Velmi náročné, ale spousta zábavy.

Každopádně odfiltrujte všechny nehody GA způsobené nekompetentností a špatným leteckým ovládáním a věřím, že se začnete přibližovat k bezpečnosti létání leteckými společnostmi. Protože pokud jste na obloze v Chevy Biscayne jako Cessna 172, která je v polovině dobře udržovaná, za slunečného dne, plná benzínu a máte minimální úroveň dobrých dovedností a úsudku, opravdu musíte pracovat na zabít se.

Proč dochází benzín tak často? Myslím, že to lidé nedělají v autech příliš často, tak jak se to děje tak často v soukromém letu?
@Cloud: Myslím, že se to stane víc, než si myslíte v automobilech. Jde jen o to, že důsledky nejsou tak nové, jako u letadel.
Lehké letadlo obvykle letí do podmínek špatné viditelnosti, jako je mlha nebo déšť, a dochází mu benzín, když se snaží najít letiště s dostatečně dobrou viditelností pro přistání. Na rozdíl od dopravních letadel nemají lehká letadla vybavení ani pilot nemá výcvik, aby mohli používat systém přistání podle přístrojů, který vede letadla k přistání za špatného počasí. Nezkušení piloti také pomalu detekují nouzovou situaci, natož aby prohlásili, že jim někdo pomůže bezpečně sestoupit.
Lidi, kterým dochází benzín, jsou obvykle dolnoplošníková letadla, kde je potřeba čerpadlo, aby se palivo dostalo až k motoru z jedné ze dvou nebo několika nádrží, vs. Je vybrána nesprávná nádrž a pilot po vybrání správné nádrže není schopen znovu nastartovat motor. Letadlo tanku více než 2 se často musí vypořádat s dalšími prostředky k tomu, aby dostalo palivo z jiné nádrže s křídlovým hrotem do jedné ze dvou hlavních nádrží, aby mohlo napájet motor.
Lehká letadla DO mají vybavení přistávacím systémem. Jen možná nebudeme schopni to zvládnout na 50 stop, nebo mít autolanding, jako to dokážou velcí železní chlapci a dívky. Například nejnižší, co můžu jít, je 200 stop nad výškou dráhy, pokud nejsem z mraků, pak jdu kolem a zkusím to znovu, jak se mění podmínky, nebo jdu jinam.
@CrossRoads Nemyslím si, že odpověď měla smysl říci, že lehká letadla nemají vybavení ILS, ale spíše než piloti bez hodnocení podle IFR letící do IMC jsou významnou příčinou smrti (což je pravda).
řádek 2 s / IFR / IMC /, ale jak říká reirab, je to příklad rozdílu v * tréninku *. Každý pilot tryskového dopravního letounu je vyškolen k létání v metrických podmínkách přístroje (mraky atd .; létání v polévce je těžké). Ale šťastně vám předají 1-motorovou Cessnu bez ní, ve skutečnosti mnoha soukromým pilotům trvá * roky *, než si vyzvednou svou přístrojovou kvalifikaci, nebo * to nikdy neudělají. Toto je recept na katastrofu, když se setkají s potulným mrakem nebo scud-runem.
Anthony X
2018-05-06 00:49:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Všechna letadla a piloti musí splňovat určité standardy, aby mohli být považováni za způsobilé k letu. Například: všechny součásti používané v letadle (obecné, obchodní nebo vojenské) musí mít průvodní dokumentaci potvrzující jejich vhodnost pro použití v letadle - sledovatelnost místa výroby, kontroly atd. Letadla používaná v komerční dopravě vyžadují více častá inspekce než všeobecné letectví, ale to by nemělo snižovat bezpečnost všeobecného letectví. Komerční piloti vyžadují častější lékařské prohlídky, vyžadují pravidelné „kontrolní jízdy“ a obecně končí lépe sledovaní z hlediska odborné způsobilosti než soukromí piloti. Také komerční piloti mají tendenci hromadit mnohem více letových hodin, takže komerční piloti jsou obvykle zkušenější než soukromí piloti. To znamená, že komerční piloti vždy začínají jako soukromí piloti. Letadla všeobecného letectví daleko převyšují komerční letadla; existuje mnohem více pohybů letadel obecného letectví než komerčních letadel. Vojenská letadla musí operovat v nebezpečných podmínkách - bojová letadla musí být letecky převezena na okraj své letové obálky, aby získala taktickou výhodu a / nebo unikla hrozbě; dokonce i vojenská doprava musí být někdy provozována ve svých extrémech, aby se buď dostala dovnitř a ven z těsných a / nebo nepřipravených míst, nebo aby se nestala terčem. Tento druh létání je nutné pravidelně procvičovat, aby jej piloti měli v pořádku, když to bude nejdůležitější, takže vojenské létání je často i v době míru riskantnější než nevojenské. > Vyšší míru incidentů v obecném letectví lze přičíst pouhým statistikám - je jich jen více a také nižší úrovni pilotních dovedností, zkušeností nebo disciplíny.

Vyšší míru incidentů ve vojenském letectví lze připsat extrémům, do nichž musí být letadlo a pilot tlačeni, a větší pravděpodobnosti, že jeden / oba budou čas od času zatlačeni příliš daleko.

Máte zde několik užitečných bodů, ale „více letů se nevyhnutelně rovná vyšší nehodovosti“ není ve skutečnosti přesný. Míry * leteckých nehod * se často uvádějí například na 100 000 letových hodin, což vám umožňuje porovnávat sazby v komerčních vs. GA bez ohledu na * výskyt * (absolutní počet) nehod.
@Pondlife Dobrá poznámka. Trvání letu je v průměru pravděpodobně delší pro komerční lety než pro všeobecné letectví, ale většina nehod / incidentů nastává během nebo kolem vzletu a přistání než během plavby. Vzhledem k tomu, že všeobecné letectví pravděpodobně provádí více vzletů a přistání za letovou hodinu než komerčně, bylo by rozumné očekávat, že nehody související se vzletem a přistáním budou vyšší za letovou hodinu pro všeobecné letectví než komerční, i když sazby za pohyb byly stejné.


Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 4.0, pod kterou je distribuován.
Loading...