Otázka:
Jak se mění úhel útoku v zatáčkách?
user2927392
2016-07-20 22:34:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Někde jsem četl, že když se letadlo nakloní, otočí se jeho úhel náběhu. Jelikož úhel náběhu je úhel mezi relativní linií větru a akordu, jak ho otáčení zvětší? Je to proto, že relativní vítr je nyní z jiného směru, nebo je to proto, že křídlo, které jde výše, se setkává se vzduchem pod vyšším úhlem?

Vzhledem k různorodosti odpovědí, které se zde dostávají, navrhuji pokusit se přesně objasnit, na co se ptáte.
Přidána ještě jedna značka, protože otázka byla stejně na vrcholu zásobníku kvůli další nedávné odpovědi ...
Pět odpovědi:
Zeus
2016-07-21 08:15:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Abychom se vyhnuli nejasnostem, které ve vaší otázce cítím:

Není!

To znamená, že k tomu nedochází samo od sebe. Pilot nebo autopilot musí aktivně stoupat (a případně provádět další úpravy, např. Zvýšit tah). Bez aktivní kontroly zůstane úhel náběhu přibližně stejný (zpočátku) a letoun začne klesat, pokud vstoupí do zatáčky, protože výtah nebude dostatečný pro vodorovný let (viz obrázky v jiných odpovědích).

ano, to byl zmatek - myslel jsem, že AOA se liší, když letadlo vstoupí do zatáčky. Takže chápu, že se to mění jen tehdy, když to pilot nebo autopilot nastaví tak, aby zvýšil zdvih
Jakmile letadlo sestoupí, AoA se zvýší ze změny úhlu dráhy letu. Není potřeba nadhazování, ale nyní se zvýší tažení a letadlo zpomalí a také se posune ** dolů **, aby zůstalo ve svém trimovacím bodě.
Peter Kämpf
2016-07-21 01:49:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Letadlo se otočí a změní svůj rychlostní vektor. Absolutní hodnota vektoru zůstává stejná, ale jeho směr se změní. Ke změně směru pohybu jakékoli hmoty je nutná síla a kromě síly zdvihu je k zajištění této síly použito křídlo. Proto se v zatáčce zvyšuje vztlak.

Actual and desired speed in a turn

Pro zatáčení musí letadlo přidat sílu ve směru červené vektor ve výše uvedeném náčrtu. To může udělat buď nasměrováním nosu doprava, a pak trup vytvoří malou boční sílu, i když za velkou cenu v tahu. Nebo letoun k zajištění této síly používá křídlo, což je mnohem chytřejší způsob vytváření požadované síly, protože křídlo je zdaleka nejúčinnějším „generátorem síly“ letadla.

Front view of forces on turning aircraft

Všimněte si, že s postupující zatáčkou bude červený vektor ukazovat v opačném směru než počáteční (modrý) rychlostní vektor, což znamená, že rychlost v počátečním směru je snížena na nula po dokončení otočení o 90 °. Vodorovná složka vztlakové síly zrychluje letadlo v novém, požadovaném směru a zpomaluje ho ve starém směru.

Výtah lze zvýšit buď zrychlením, letem v hustším vzduchu nebo zvětšením úhlu útoku. První dvě možnosti nejsou příliš praktické, takže změna úhlu náběhu dává letadlu dodatečný zdvih pro otáčení. Toto zvýšení úhlu náběhu se ovládá jemným zatažením páky dozadu, čímž se sníží vztlak vodorovného ocasu, aby se letadlo mohlo naklonit nahoru.

Pokud potřebujete více vzorců pro výpočet přesné změny úhlu náběhu, podívejte se v této odpovědi pro letovou mechaniku v převýšeném letu a této odpovědi o tom, jak výtah závisí na úhlu náběhu.

můžete vysvětlit, co to znamená „rychlost v počátečním směru se sníží na nulu, když je otočka o 90 ° dokončena“
@user2927392: Ano. Po otočení o 90 ° je veškerá počáteční rychlost pryč. Místo toho letadlo získalo stejnou hodnotu rychlosti v kolmém směru a veškeré zrychlení ke snížení počáteční rychlosti a vybudování nové rychlosti bylo zajištěno vztlakem křídla. Přemýšlejte o rychlosti jako o vektoru - skalární veličina se v tahu nemění.
expeditedescent
2016-07-20 22:39:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

AoA v zatáčce bude vyšší než při vodorovném letu, POKUD bude zachována stejná rychlost a hladina. Důvodem je to, že v otočení se část „nahoru“ (vzhledem k boční ose) síly generované křídlem použije k otočení letadla, takže je třeba vygenerovat větší vztlak k udržení výšky. Chcete-li dosáhnout většího vztlaku při stejné rychlosti letu, je třeba zvýšit úhel útoku.

Tento obrázek to pěkně ilustruje: http://avstop.com/ac/flighttrainghandbook/imagefvn.jpg
zdroj: http: //avstop.com/ac/flighttrainghandbook/forces.html

(vezměte v úvahu „Celkový nárůst“ vs. „Svislá složka zvýšení“)

Pokud se tedy během zatáčky nezvednete nahoru, zůstane úhel útoku stejný, i když se letadlo během zatáčky trochu skloní
To nevysvětluje, ** jak se zvyšuje AoA.
@user2927392 Ano, můžete udržovat stejnou AoA, ale museli byste obětovat určitou nadmořskou výšku.
@Simon Otázkou není „jak se zvětší úhel útoku?“, „Jak se úhel útoku změní?“
„Jelikož úhel útoku je úhel mezi relativním větrem a linií akordů, jak ho otáčení zvětšuje.“ tak to interpretuji a jako rotační pilot mi není jasné, jak tah způsobí zvětšení úhlu náběhu, takže nepilotovi to bude určitě matoucí. Možná byste mohli upravit a vysvětlit, jak - předpokládám, že protitlak na třmen / páku udržuje nadmořskou výšku a tím zvyšuje AoA.
V podstatě jde o kombinaci zvýšeného stoupání potřebného k udržení úrovně a zvýšeného zatížení G způsobeného odstředivou silou. Snažil jsem se odpovědět relativně jednoduše tak, jak to většina pilotů pochopí. Složitější aerodynamiku nechám na vysvětlení někomu jinému :)
@user2927392 Máte pocit, že byla vaše otázka zodpovězena? Vážně to nemohu říct.
Věřím, že pokud cítíte pouze 1 g na sedadle kalhot, pak se AoA nezměnila ve srovnání s tím, co bylo během rovné a rovné rychlosti. To nebere v úvahu variace AoA v bodech podél křídla, kde jsou křidélka, protože mohou potřebovat změnit AoA, aby držely banku.
@RyanMortensen Intuitivně bych souhlasil, že pro konstantní rychlost letu a G-zatížení by AoA měla zůstat stejná. Nemám však vzorce, které by to podporovaly.
@J. Hougaard Ditto. Vycházím ze svého předpokladu, že celková generace výtahu je stejná při stejné G-síle.
můžete přidat odkaz z místa, kde jste našli tento obrázek
@RyanMortensen Pokud cítíte pouze 1 g a letadlo je nakloněno, letadlo zrychluje dolů. Pokud letěl dříve, nebude jen sestupovat, ale sestupovat s rostoucí rychlostí svislé rychlosti. Chcete-li zachovat vodorovnou zatáčku, http://www.altairva-fs.com/training/ava_training_turns.htm doporučuje zatáhnout za jho: „Čím je zatáčka strmější, tím více výtahu budete potřebovat. Sledujte svoji nadmořskou výšku! "
@DavidK Máte naprostou pravdu. Tématem, o kterém se zde diskutuje, však není „jaká je správná technika otočení úrovně?“ ale spíše chování úhlu útoku v zatáčce, který může zahrnovat zahájení sestupu, i když je letmý. Toto tvrzení rovněž předpokládá pilotní techniku ​​způsobující zanedbatelný vzepětí.
@RyanMortensen Pokud udržíte přesně 1 g celkové vnímané gravitace v celé zatáčce, domnívám se, že vás čeká více než „prchavé“ zahájení sestupu. Také si myslím, že pokud udržíte stejný úhel výtahu jako při vodorovném letu, skončíte ve spirále dolů při zvýšené rychlosti letu, tedy zvýšeném zdvihu a celkové vnímané gravitaci větší než 1 g.
@DavidK Ano, ale pokud máte pouze 1 g zpočátku a poté je zvýšíte (AoA a G-force), může to být ve skutečnosti letmý počáteční stav 1 g. Tato otázka opět nediskutuje o tom, „co je správná pilotní technika v pořadí?“ Diskutujeme o tom, jak se AoA liší v závislosti na bance, a pro účely diskuse se v bance uvažovalo o g-silách vs. AoA. Jak jsem řekl, máte opravdu pravdu, že udržení zatížení křídla 1 g u banky by urychlilo letadlo směrem dolů, což je obecně nežádoucí, ale to není předmětem diskuse.
@RyanMortensen Původní otázka byla položena: "Jak se otáčení zvyšuje [AoA]?" Myslel jsem, že kontext byl obrat pod kontrolou pilota. Krátce po Simonově posledním komentáři k této odpovědi si myslím, že diskuse zabloudila, ale už jsem toho napsal příliš mnoho, takže to vzdávám.
@DavidK Předpokládám, že vás zajímá, proč jsme se vůbec obtěžovali diskutovat o stavu otočení o 1 g? Je zřejmé, že zvýšení faktoru zatížení provedením otočení úrovně zvýší AoA. Smyslem diskuse 1g bylo shodnout se na tom, že se neděje nic jiného, ​​a to odstraněním co největšího počtu proměnných ve srovnání s přímým a vodorovným letovým stavem. Byla to pouze analytická, nikoli praktická diskuse.
Tuto dobrou odpověď lze vylepšit poukázáním na to, že je třeba zvýšit tah a sílu, aby k tomu mohlo dojít, tj. Aby bylo možné udržovat rychlost letu i po zvýšení úhlu náběhu.
quiet flyer
2020-04-04 01:23:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak se střídavě mění úhel útoku?

Zatímco mnoho odpovědí se zaměřuje na potřebu pro úhel záběru, aby byl v zatáčce vyšší než při letu na úrovni křídel, pokud má být udržována nadmořská výška bez změny nastavení výkonu (nebo alternativně, pokud má být udržována nadmořská výška se zvýšenou síla, ale žádná změna rychlosti letu), zdá se, že se vaše otázka ptá na něco jiného.

Někde jsem četl, že když se banky letadel otočí, zvětší se jeho úhel útoku. úhel mezi relativním větrem a linií akordů, jak ho otáčení zvětšuje? Je to proto, že relativní vítr je nyní z jiného směru, nebo je to proto, že křídlo, které jde výše, se setkává se vzduchem ve vyšším úhlu?

Zdá se, že máte dojem, že úhel - útok má ve své podstatě tendenci se zvyšovat, když vstoupíme do zatáčky.

Při zvažování, zda je to pravda a proč, je samozřejmě důležitá otázka „je pilot ve smyčce, který provádí vstupy řízení výšky tónu podle potřeby k dosažení daného cíle, jako je udržování výšky bez změny výšky nastavení tahu nebo výkonu, nebo například udržování rychlosti letu a nadmořské výšky (což bude vyžadovat větší tah a sílu)?

Mnoho dalších odpovědí na tuto otázku předpokládá, že pilot je ve smyčce ovládání výšky tónu, manipulace s ovládacími prvky podle potřeby k dosažení parametrů, jako jsou ty, které jsou uvedeny výše. V tomto případě je úhel záběru obvykle bude na tahu skutečně vyšší než v letu na úrovni křídel, a to z důvodů uvedených v jiných odpovědích, jako je tento.

Samozřejmě existují výjimky. Zde je příklad situace, kdy by úhel záběru v ideálním případě ne byl při otáčení vyšší než při letu na úrovni křídel, i když pilot je v regulační smyčce výšky tónu: kluzák se vznáší ve slabém, ale plynulém a rozšířeném hřebenovém výtahu, letí pod úhlem náběhu, který vede k minimální rychlosti klesání v lineárním letu v ustáleném stavu . V tomto případě, pokud je rychlost otáčení udržována na nízké úrovni, bylo by spíše nevýhodou než výhodou zvýšit úhel záběru při vstupu do zatáčky.

Ale obecně řečeno, zejména v v kontextu motorového letu pilot zvýší úhel náběhu při vstupu do zatáčky. Ve skutečnosti, pokud víte, že dáváte přednost cestování jiným směrem, než kterým právě jedete, v některých případech možná budete chtít při přiblížení do zatáčky udělat malé přiblížení, abyste přeměnili kinetickou energii na rychlejší provedení zatáčky.

Na druhou stranu, pokud předpokládáme, že pilot je ve smyčce ovládání výšky hřiště not , pak vaše dojem, že úhel náběhu má tendenci se zvyšovat, když vstupujeme do zatáčky, je mylný. Důvod:

Za prvé stojí za zmínku, že if začínáme s letadlem v poněkud šikmém stoupání vzhledem k dráze letu - tj. poněkud pozitivní „úhel náběhu trupu“ - než jakýkoli valivý pohyb směrem k strmějšímu úhlu náklonu převádí úhel náběhu na úhel bočního skluzu , takže úhel záběru má tendenci klesat . Stává se to proto, že letadlo se obecně kroutí kolem své podélné osy, ne kolem svého vektoru rychlosti (vektor dráhy letu). Úhel záběru má tedy tendenci se zmenšovat, jako bychom tlačili ovládací páku dopředu a současně aplikovali nějaké horní kormidlo. Pokud je to těžké si představit, představte si, že začínáte v extrémním úhlu náběhu, například 15 stupňů nebo více, a klouzáte do velmi strmého úhlu náklonu. Vzhledem k tomu, že se dynamika přirozené stability letadla neustále snaží vrátit letadlo do „správného“ úhlu náběhu pro polohu výtahu (s jednou výhradou, kterou si všimneme níže), bude tato dynamika nejvýraznější, když se rychlost náklonu je velmi vysoká a dynamika stability letadla je uvolněná, tj. CG je tak daleko za sebou, že poskytuje téměř neutrální stabilitu hřiště. Nebudete detekovat tuto dynamiku, když budete cvičit manévry pro soukromé piloty nebo zkoušky komerčních letů v typickém trenažéru všeobecného letectví.

Ale co když nezačínáme s manévrem ve vysokém „úhlu náběhu trupu“ nebo se valíme dostatečně pomalu, aby výše uvedená dynamika byla triviální? Například co když uděláme typický zatáčkový vstup do lehkého letounu všeobecného letectví nebo snad do kluzáku? Ukazuje se, že pokud necháme ovládací páku nebo třmen v pevné poloze dopředu a dozadu, když se kutálíme (nebo pokud necháme ovládací páku nebo třmen „plavat“ na trimu ve směru dopředu a dozadu žádný dopředný nebo zadní tlak), stále zjišťujeme, že úhel útoku má tendenci se zmenšovat, jak zvětšujeme úhel náklonu . Důvodem je to, že když se nakloníme, začneme se otáčet a zakřivená dráha letu ve skutečnosti vytváří zakřivení ve volném proudu vzduchu nebo relativním větru, který má tendenci „tlačit nahoru“ na vodorovný stabilizátor a stoupat dolů po nose , nebo přesněji, má tendenci měnit úhel náběhu horizontálního stabilizátoru způsobem, který způsobí přechod letadla na celkový nižší úhel náběhu, včetně nižšího úhlu náběhu měřeného na křídle . Tento efekt souvisí s úhlem náklonu , nikoliv s rychlostí natáčení.

Jedním ze způsobů, jak tento efekt v některých letadlech vidět z první ruky, je oříznutí na úrovni let s klaksonem sotva znějícím a poté zvětšete úhel náklonu bez vyvíjení jakéhokoli tlaku vpředu nebo vzadu na ovládací třmen (nebo při použití speciální svorky k přidržení třmenu ve pevné poloze ve směru dopředu a dozadu stále umožňující vstupy ovládání volného převrácení) a všimněte si, že klakson přestane znít, když pomalu valíme letadlo do mírně převýšené zatáčky, například 45 stupňů náklonu. Na druhé straně jsme dále od pádového úhlu útoku, než jsme byli v letu na úrovni křídel. Nezapomeňte to zkusit v obou směrech, aby vás během zatáčky nenechali zmást asymetrií v úhlu náběhu vnitřního a vnějšího křídla.

Kvůli tomuto efektu, abychom udrželi stejný úhel záběru při letu v zatáčce, jaký jsme měli v letu na úrovni křídel, musíme mít v zatáčce ovládací páku nebo třmen dále za sebou. Protože poloměr otáčení je úměrný druhé mocnině rychlosti, je tato dynamika obzvláště výrazná u letadel, která létají při relativně nízkých rychlostech a také létají při relativně nízkých „rychlostech měřítka“, tj. Pokrytí jedné délky trupu trvá relativně dlouho. Kluzák kroužící v tepelném stoupání by byl dobrým příkladem takového letadla a není neobvyklé, že v takovém případě pilot krouží s holí tak daleko na zádi, že by ovládal plný stání, kdyby křídla byla spíše na úrovni než se převrátil.

Dalším způsobem, jak se dívat na zakřivený relativní vítr vyvolaný zatáčkou, je poznamenat, že letadlo se otáčí kolem osy sklonu a vybočení (a v některých případech také osy natočení), a tato rotace vyvolává změnu směru a velikosti místního volného proudu vzduchu měřeného v různých bodech podél délky a rozpětí letadla, stejně jako různé body na lopatkách větrníku neprocházejí vzduchovou masou přesně v stejným směrem v daném okamžiku. Z tohoto pohledu lze tendenci úhlu náběhu při otáčení snížit, než když je úroveň křídel, lze považovat za přirozený důsledek efektu „tlumení výšky tónu“, který vytváří odpor proti otáčení kolem osy tónu k překonání vyžaduje změnu polohy výtahu.

Nyní k „vhození dalšího klíče do ozubených kol“ - diskuse o účinku rychlosti otáčení v prvním odstavci této odpovědi odkazovala na kombinovaný průměrný úhel náběhu obou křídel. Současně platí, že valivý pohyb má tendenci zvyšovat úhel náběhu sestupného křídla a zmenšovat úhel náběhu vzestupného křídla. To je důležité, protože v extrémních případech to může vést k zablokování sestupného křídla. To je také důležitá příčina nepříznivého vybočení, že přímo nesouvisí se skutečnými změnami tvaru křídla - více viz https://www.av8n.com/how/htm/yaw.html# sec-nepříznivě vybočit. Všimněte si, že i zatáčení s konstantním sklonem zahrnuje určitý stupeň rychlosti náklonu, pokud výška není konstantní vzhledem k okolní vzdušné masě - rychlost náklonu je směrem k vnitřnímu konci křídel v sestupné zatáčce a směrem k vnějšímu křídelnímu klopení v horolezecké zatáčce , a to bude mít tendenci vytvářet rozdíl v úhlu náběhu mezi dvěma křídly, který má tendenci destabilizovat stoupací zatáčku (tj. způsobí, že se sklon náklonu zvýší) a stabilizovat klesající zatáčku (tj. způsobí, že úhel náklonu se sníží) ). Ale to je pravděpodobně víc, než jste chtěli vědět!

Související otázky a odpovědi ASE -

Tato odpověď zohledňuje důsledky zakřivení relativního větru a výsledný kroutící moment v nose-down a snížení úhlu náběhu, když letadlo manévruje čistě ve svislé rovině - např. během smyčky. Zahrnuje odkazy na konci k vnějším zdrojům, které pojednávají o zakřivení relativního větru při otáčení letu.

Robert DiGiovanni
2020-04-05 05:51:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Skutečně 2 otázky zde:

Jelikož úhel náběhu je mezi relativním větrem a linií akordu, jak ho otáčení zvětší?

Pro průměrná křídla GA na obrázku, při cestovním letu křídlo generuje více než 4x větší zvedací sílu než tahovou sílu motoru. Když se kroutí do strany, křídlo začne táhnout rovinu po stranách. Zrychlení v tomto směru sníží úhel náběhu na křídlo ale zvýší úhel náběhu na „dolů zvedající ocas“, což povede ke stavu blíže původnímu úhlu útoku.

To, zda ocas sám vynutí křídlo na vyšší AOA, bude funkcí ocasní plochy a designu (a vstupu pilotního výtahu) ). Dobře navržené letadlo by zde nemělo vykazovat žádné špatné návyky.

Je to tak, že křídlo, které jde výše, se setkává se vzduchem pod vyšším úhlem?

Ne , jak při otáčení, tak při převýšení má vyšší křídlo nižší AOA než vnitřní křídlo, ale „vysoké“ křídlo má křidélka dolů a „nízké“ křídlo má křidélka nahoru . Tím se výrazně změní obrázek AOA a opět to bude záviset na designu.

Dolní řádek je kvůli většímu tažení a menšímu svislému zdvihu při otáčení, je pošetilé nepřidávat trochu síly nebo se trochu ponořit, aby se trochu zvýšila rychlost letu, když je „nízká a pomalá“, jako při přistávacím vzoru. To je mnohem bezpečnější než zvyšování AOA v tahu jakýmkoli způsobem.

Omlouvám se, že s vámi pokračuji „dokola“, ale ... „Zrychlení v tomto směru zmenší úhel náběhu na křídlo“ - ve skutečnosti (dostředivá) složka zrychlení ve směru břehu neznamená složka rychlosti směrem ke břehu.
„ale zvětšit úhel náběhu na„ dolů zvedající ocas “, což má za následek stav blíže původnímu úhlu náběhu.“ - ne, důsledek skutečnosti, že dráha letu je spíše zakřivená než lineární, je ten, že pokud by úhel náběhu křídla zůstal nezměněn, měl by ocas tendenci vytvářet MÉNĚ přítlaku nebo VÍCE přítlaku než v lineárním letu , což vede ke snížení úhlu náběhu křídla, z důvodů uvedených v https://aviation.stackexchange.com/a/76823/34686.
@quiet flyer Důležité je uvědomit si ** ocas stočí letadlo ** skrz (horizontální) kruh, křídlo táhne letadlo do strany. „Zakřivená“ teorie relativního větru může být spíše pro automobily než letadla. Souhlasíte s velkou částí svého zápisu (a souhlasili jste s ním), ale tento aspekt by měl být přehodnocen. Zvažte počáteční reakci křídla a ocasu v poryvu.
Všimněte si, že v bočním skluzu použijeme ** opačné kormidlo **, aby se letadlo neotočilo, zatímco „koordinovaný obrat“ používá ** kormidlo ve **. Toto jsou příklady ** pilota ** snižujícího nebo zvyšujícího ** AOA ** ** ocasu **.
„Ocas“ v mých komentářích (a odpovědích) znamená horizontální stabilizátor, nikoli vertikální žebro. Rovněž „přítlak“ a „přítlak“ mají být v referenčním rámci letadla, nikoli ve vztahu k horizontu.
Když se letadlo vrací do zatáčky, je to ** oba ** a ** tah je relativní k obzoru! **. Bez ohledu na zakřivený let, stačí mít zkušenosti se strojním zařízením, které se ** otáčí od zadního kola **. Jelikož se letadlo skutečně otáčí na CG na základě aerodynamických sil, dokud nejsou natáčecí síly nulové, ** ocas se otočí **, dokud se stabilizační síly nevyrovnají **. Všimněte si, že při ** rotaci nemohou **, pokud pilot nezmění kormidlo a / nebo výškovku.


Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...