Otázka:
Kdy může pilot ručně letět tryskem v výletních výškách a je to obtížné?
Terry
2014-05-28 23:27:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak obtížné je ručně létat s tryskovým letounem v nadmořských výškách? Kromě selhání autopilota a jen pro zábavu, kdy byste chtěli letět ručně v těchto výškách?

Mám podezření, že odpověď na první otázku se u různých letadel liší. Níže mám odpověď na řady 747-100 a -200.

Lockheed U2 bylo nesmírně obtížné létat kvůli jeho úzkému rohu rakve.
@shortstheory JE! Stále používáme U2!
Začátkem 80. let jsem byl letuškou významného dopravce a chodil na lekce létání. Když jsem měl celkově asi 5 hodin, kapitán, který byl mým přítelem, mi dovolil zkusit letět 727 ve výšce ze správného sedadla, když jsme byli nad mezinárodními vodami. (Ne, že by to zmírnilo následky, kdyby se to dostalo z toho, co děláme) Nemohl jsem to udělat. Prodleva mezi vstupem a reakcí byla příliš dlouhá na to, abych na ovládací prvky získal jakýkoli cit. Snažil jsem se na pár minut s ním neustále znovu zapojit autopilota poté, co byly výlety příliš velké.
@PJNoes Doufám, že stále není aktivním pilotem, to je absurdní chování
@Cloud Ať už je to absurdní chování, je samozřejmě otázkou názoru. Mohu vás však ujistit, že nechat letušky ovládat ovládání se často dělo v 80. a 90. letech. Opravdu, na žádost kapitána, jsem uvolnil f.o. místo 727 nákladních lodí na konci 80. let, takže skokové sezení f.a. mohl v noci převzít kontrolu nad přiblížením do španělské Barcelony. F.a. odvedl pozoruhodně dobrou práci při přistání z letadla, samozřejmě pečlivě sledován a řízen kapitánem.
@Terry Předpokládám, že tato f.a byla přinejmenším aspirující pilot? Už jste někdy vyjádřili své obavy jako F.O této praxe? (p.s, pokud máte nějaké deníky, které podrobně popisují takovou událost, dejte mi prosím vědět, i když jsem již prošel velkou část vašeho webu)
@Cloud Jak si pamatuji, byl to Iberia f.a. pracuje na své soukromé licenci. Kapitán se mě zeptal, jestli mám námitky. Já ne. V mých zápisech do deníku není nic, protože deník jsem nezačal, dokud jsem nešel pracovat pro Tower Air, a to bylo zpět, když jsem letěl na Evergreen International. Začal jsem však tématem létání nočních nákladů ve Španělsku, https://terryliittschwager.com/talking-of-flying.php#nightfreightspain, které to bude zahrnovat a další věci, na které jsem dlouho nemyslel.
@Terry Jsem velmi nadšený, že si něco z toho přečtu! Na některé tituly už teď nedůvěřuji ... „Rychlostní soutěž Valencie - Madrid“, „opilí nakladači“ ... ach drahý ... :)
Tři odpovědi:
Terry
2014-05-28 23:27:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U letadel 747-100 a -200 ve výšce 35 000 ft a výše to můžete udělat, ale je těžké udržet letadlo v dosahu 100 stop od přidělené nadmořské výšky, a to obvykle nedokážete (nebo alespoň já nemohl) bez praxe. Když jsem poprvé převzal kontrolu, bylo to normálně 200 stopové výškové výlety, pokud jsem to nějakou dobu neudělal. Pro několik prvních důstojníků, kteří přijali pozvání, aby to zkusili, byla typická počáteční 300metrová exkurze do výšky, když to poprvé vyzkoušeli, zvláště okamžitě po odpojení autopilota.

Zjistil jsem, že požadovaná koncentrace je velmi únavná. Obvykle stačilo deset minut na uspokojení touhy.

Pokud byste to chtěli udělat, zjistil jsem, že ruční létání vyprodukovalo plynulejší jízdu v těžkých až silných turbulencích než režim turbulence autopilota, který měl tendenci zkuste udržet přidělenou nadmořskou výšku a sklon letadla příliš otrocky.

Máte to vůbec dovoleno, nyní existuje RVSM?
@JanHudec Ne, ruční létání je ve vzdušném prostoru RVSM mimo meze.
Pomáhá ** hodně **, pokud máte dobrého letového ředitele se snímáním a udržováním nadmořské výšky. Pak to není tak velký obchod, i když je to stále únavné kvůli neustálému soustředění, které vyžaduje. V minulosti, kdy selhal autopilot, jsem se střídal s druhým pilotem a letěli jsme jen 15 minut najednou.
@janhudec See: [Je legální létat ve vzdušném prostoru RVSM s nefunkčním autopilotem?] (Http://aviation.stackexchange.com/questions/153/is-it-legal-to-fly-in-rvsm-airspace-with-an -operativní-autopilot / 162 # 162)
@Lnafziger Použití letového ředitele je podvádění! lol Ačkoli předpokládám, že by se dalo říci, že používání umělého horizontu je podvádění, mělo by to být provedeno jednoduše pomocí vnější vizuální reference. Zkoušel jsem to jednou a jednoduše mi to nefungovalo.
@Terry Haha, právě řekl ruční létání, takže je povolen letový ředitel! :-) A ano, udržování výšky pomocí vnějších vizuálních odkazů je v této výšce a rychlosti v zásadě nemožné. Pokud máte 1/2 stupně výšky hřiště, budete daleko od své nadmořské výšky, než si to vůbec uvědomíte ...
@DeltaLima S rizikem pedantiky je ve vzdušném prostoru RVSM povoleno ruční létání, ale ne na úrovni. Pravidla vám umožňují stoupat nebo klesat bez autopilota, protože při sledování stoupání nebo klesání nedochází k „přesnému ovládání nadmořské výšky“ nebo k němu dokonce nedochází. U vodorovného letu se však vyžaduje, aby byl autopilot zapojen do vzdušného prostoru RVSM (s výjimkami uvedenými v propojené odpovědi Lnafziger).
fooot
2014-05-29 00:35:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

V mnoha případech ( USA, EU a další) pravděpodobně není dobrý nápad předávat tryskové letouny v nadmořských výškách. Důvodem je to, že od FL290 do FL410 (standardní tlaková nadmořská výška 29 000 až 41 000 stop) je mnoho vzdušného prostoru pod pravidly RVSM (snížená minima vertikální separace).

To znamená, letadla jsou od sebe vzdálena pouze 1 000 stop svisle. Jedním z požadavků na létání ve vzdušném prostoru RVSM je systém automatického udržování výšky. Pokud tento systém nefunguje, musí letadlo létat ve výšce mimo prostor RVSM (nejspíše dole) nebo ATC musí souhlasit s poskytnutím vzdálenosti 2 000 stop nad a pod jiným provozem.

Některé příklady tohoto v praxi:

Další podrobnosti naleznete v související otázce:

Je legální létat ve vzdušném prostoru RVSM s nefunkčním autopilotem?

Můžete to legálně udělat na FL430 nebo vyšší!
Takže můžete nadzvukovou Concorde ovládnout při plavbě? YEAHH!
Peter Kämpf
2014-05-29 01:57:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aerodynamické tlumení je úměrné hustotě, takže všechny manévry vyžadují menší ovládací zásah ve výšce než v blízkosti země. Nevýhodou je, že výchylky z upraveného stavu způsobují větší amplitudy, než stabilita stáhne letadlo zpět. To vysvětluje, proč ruční létání vyžaduje větší pozornost ve vysoké nadmořské výšce.

Pozadí: Tlumení je reakce systému na pohyb a pozitivní tlumení znamená, že reakce zpomaluje pohyb dolů. Příklad: Vodorovný ocas. Když se změní sklonová poloha (řekněme svislým poryvem, který nejprve změní vztlak na křídle, poté na vodorovném ocasu), rotace letadla kolem osy Y (ten, který směřuje do strany) vytváří další svislou rychlost na vodorovné ocasní plocha. Tato vertikální rychlost je úměrná rychlosti hřiště (samozřejmě) a vzdálenosti mezi např. a ocas. Tato rychlost mění lokální úhel útoku poměrem mezi vertikální rychlostí a rychlostí letu. Nyní jsme v jádru: Vysoká rychlost letu způsobí menší úhel útoku na ocas pro stejnou rychlost stoupání. Jelikož tato změna úhlu náběhu vytváří tlumicí sílu (vytvořením zdvihu na ocase, který působí proti pohybu výšky tónu), vyšší rychlost letu při stejném dynamickém tlaku povede k menšímu tlumení. Toto je fantazijní způsob, jak říci, že let ve vzduchu s nižší hustotou činí letadlo citlivější na rušení.

AF 447 byl případem, kdy autopilot vypustil kontrolu do kol pilotů, v cestovní výšce a rychlosti, a podařilo se jim dát letadlo do smrtelného vysokorychlostního stánku. Při plavbě bude letadlo často docela blízko okraje obálky a jak @PeterKämpf zmínil, musíte opravdu dávat pozor na to, co děláte, abyste neskončili na špatné straně limity.
Ne, Phile, to byl obyčejný stánek s nízkou rychlostí. Vysokorychlostní zastavení nastane, když Machovy efekty omezí koeficient zdvihu na hodnoty nižší, než je nutné k vytvoření dostatečného zdvihu. A cestovní výška dopravních letadel je omezena výkonem motoru - neletí (zatím) v „rakevním rohu“. Ano, obálka je menší, ale většinou kvůli omezenému tahu.
Omlouvám se, často jsem tento případ popsal jako „vysokorychlostní stání“, ale možná každý, kdo to říká, se mýlí. Měli to, co by za normálních okolností bylo považováno za spoustu vzdušné rychlosti, ale zvedli nos příliš vysoko a ve výsledku se zastavili. Bylo by to stále považováno za stánek s „nízkou rychlostí“, přestože byly (AIUI) stále více či méně cestovní rychlostí?
Ano, jedná se o zablokování při nízké rychlosti, protože dynamický tlak nebyl dostatečně vysoký, aby umožnil letadlu správně létat. Úhel útoku směřoval dobře do oblasti stání, velké části křídla oddělovaly tok a s ním spojený odpor. Tento odpor způsobil vysokou rychlost potopení, díky níž se AF447 potopil z výletní výšky na hladinu moře za pouhé tři minuty. Dorazili tam se stejným dynamickým tlakem, při kterém zahájili sestup, a pak letadlo letělo opravdu pomalu také.


Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...